Appel des cotisations

Mes Frères,

Nous vous prions de prendre connaissance de la Circulaire  adressée aux "Présiidents et aux Trésoriers des Loges" concernant le recouvrement des capitations.

Nous avouons un étonnnement certain de voir les capitations appelées alors que le budget n'a pas été voté en Assemblée Générale conformément à nos statuts.

Remarquons qu'en applicant la même logique, si les Vénérables en Chaire sont Présidents des Loges, alors le Grand Maître est également Président de la GLNF. Celui-ci ayant démissionné, il n'y a donc effectivement plus de Grand Maître à la tête de notre obédience.

Fraternellement,

Comments

[Jack'n Bank illico!]

Un petit apport au commentaire 'naïf de notre Frère Philippe très Eclairé'...

Analyse parfaite du document, en plus tu as remarqué que ce 'copié-collé' a mystérieusement occulté 'l'objet de l'Ordre du jour ordonné par le tribunal' qui concerne précisément le 'vote des
cotisation 2010/2011' qui sont donc réclamées par anticipation!

Quelques hypothèses de pure fiction sur la motivation de cette lettre;

- Menacée ! d'avoir la G.. coup. le C. Arr. etc... - Corrompue!... par des promesses de mixité dans l'évolution de l'Obédience - Initiée!... au Droit Humain en même temps que l'ex - Distraite!...
par ces nombreux hommes en tablier (comme si on allait faire des taches ménagères!) - Vrai faux document !!! -
Une chance au grattage (des trésors des Loges) une chance au tirage (des boules noires pour des votes négatifs).
Quelque soit le bien fondé de ce courrier et à lire l'ensemble des réactions il resserre les rangs de la vertu face au vice.

Jack

[Collibrie]

non et non, je ne donnerais pas un centime ...

[Sully]

Tu n'es pas le seul mon Frère, nous serons 20 ou 30.000 et la GLNF ne s'en remettrait pas ! Peut-etre que l'Administrateur ad-hoc n'a pas pris la juste
mesure de notre détermination.

[SANCHO PANZA miasmatic man]

Les mots d'Anatole sont exactement les miens ! rien a rajouter! c'est parfait !

[Sully]

Alors je n'ajoute rien.

[Le NAIF]

Je trouve aberrant, pour ne pas dire scandaleux, qu’une profane, maître LEGRAND, adresse un courrier concernant l’administration des métaux d’une association loi 1901, comme l’est la G:.L:.N:.F:.,
en se prévalant de travailler «A LA GLOIRE DU GRAND ARCHITECTE DE L’UNIVERS».
Cela est profondément choquant, et insulte tous les FF dans leur croyance. D’autant que cette dame s’en fait un nouveau papier à entête !!
De quel droit ?
H…y S….Y parle là en tant que salarié de l’association, en tant que son directeur administratif et financier. Il n’a donc lui non plus, aucune raison de se targuer de travailler dans le monde sacré
!
Il ne l’a jamais fait, ce n’est pas aujourd’hui que cela va commencer !
Il faut que cette dame que nous payons avec nos capitations, ne se trompe pas. Nous ne la laisserons pas faire n’importe quoi à la G:.L:.N:.F:.
Elle doit nous expliquer très clairement les motivations d’une telle demande, car nous avons passé l’âge des « c’est comme ça, et tais toi ! ».
Ceci étant dit, je viens de comparer très attentivement les 2 "courriers" que nous a adressés maître LEGRAND, tant sur la forme que sur le fond:
1) son 1er courrier (28/01/2011) émane manifestement de son étude, et ne fait pas état de ses diplômes.
2) elle n'utilise pas de papier à entête de la GLNF dans son 1er courrier (28/01/2011)
3) elle signe Monique LEGRAND et non pas "Maître Monique LEGRAND"
4) elle ne précise pas sous sa signature "mandataire judiciaire" dans son 1er courrier (28/01/2011)
5) sa signature sur le document du 1er février, n'a rien à voir avec celle du 28 janvier 2011.
6) tout le début de la lettre du 1er février 2011, ressemble à un "copier-coller" de celle du 28 janvier 2011.
On pourrait pourtant supposer que les courriers qu'elle adresse aux membre de l'association loi 1901, GLNF, soit référencés du genre "courrier type" et revêtir tous la même forme, non?
Alors malgré les précisions apportées par Fidèle d'amour sur son blog Dauphiné Savoie, concernant son entretien avec maître LEGRAND, et la confirmation que cette dernière lui a apporté sur la
véracité de cette circulaire, je reste septique!
J'attendrai pour voir...
Philippe, dit Le NAIF.

[Sully]

Tu as raison de souligner cette évolution dans le formats de courrier. Elle ne nous a pas échappé et comme le disait Victor Higo si je ne m'abuse (mais je
vérifierai auprès du grand intellectuel de service le GMP A.C) le fond c'est la forme qui remonte à la surface. Alors je ne poserai qu'une question: qui tient la plume ? Avec deux options de
réponse au choix: Maître Legrand ou le salarié He...Sid... sur lequel elle s'appuie comme dans toute procèdure au sein de sociétés commerciales ?

[Le pacificateur]

Mes TCF,
J’ai bien l’impression que Stifani et Sideri ont bien embrouillé Maître Legrand en lui faisant signer des courriers à la Gloire du Grand Architecte de l’Univers, ce qui va bien plaire à la GLUA et
la discrédite vis-à-vis d’un grand nombre de Frères de notre association. Comble de la chose lui demander de nous faire payer les cotisations sans aucunes explications nous prenant ainsi pour des
vaches à lait alors que la majorité des frères ont indiqués qu’il souhaitait quitter l’obédience si François Stifani restait GM, c’est ainsi jouer le jeu de François qui veut que 20 000 FF s’en
aille afin de mieux manipuler les crédules qui resteront. Enfin, cerise sur le Gâteau, avoir convaincu Maître Legrand qu’il serait le GM jusqu’en 2012 ? Alors la Chapeau.
Je demande donc que la révocation du GM soit bien à l’ordre du jour de la Prochaine AG pour qu’il n’y ait plus de confusion possible s’il y en avait une entre le GM et le Président de l'association
qui ne font qu’un.
Que l’AG se tienne au plus tard en mars pour qu’on en finisse de ses manœuvres et manipulations stifaniennes exaspérantes qui chaque jour un peu plus énerve les Frères.
Pour que Maître Legrand ait une idée de la situation, je propose qu’une pétition soit signée le 5 février pour indiquer que nous ne reconnaissons plus STIFANI comme Grand Maitres jusqu’à la
prochaine AG et que les Loges ou les délégués qui n’auront pu se déplacer le 5 février, écrivent un mail ou envoie un fax à Maître Legrand dans ce sens puisque le sidérant Sidéri les a indiqués sur
le courrier qu’il a préparé,
J’ai dit,
Le Pacificateur

[Sully]

Et tu as raison de le dire mon frère, si je peux me permettre. Nous attendions l'impartialité de la part d'un Administrateur ad-hoc et une action constructive
pour mettre fin à la crise que nous vivons. Devons-nous évoquer le besoin de recadrage ?