Pisan c’est Versailles

Publié le par Sully

Mes Frères,

 

Nul besoin de vous rappeler que l’approbation des comptes de notre Association, ainsi que son budget prévisionnel, a été largement rejetée par les représentants des Loges lors de l’Assemblée Générale du 25 mars dernier.

 

L’audit indépendant qui a été réclamé lors de cette AG va être contourné par monsieur Stifani qui s’emploie à vérifier le bon fonctionnement de la calculette du sieur Henri Sid… pour nous prouver d’un air réjouit que les additions sont correctes. C’est certes plus simple que de valider la conformité des flux à l'objet social, et la nature des dépenses et des recettes de l’obédience et de toutes ses structures satellites, ce qui est la vraie question posée. Celle qui fait mal et à laquelle on refuse de nous répondre par crainte d’un véritable scandale (Cf : notre article  Qu’y a-t-il entre nous ? ).

 

Le Roi Soleil nous prend vraiment tous pour des billes… et a en plus le toupet de vous faire miroiter un gel des capitations pendant deux ans !

 

Pour votre parfaite information nous reproduisons ci-dessous « in extenso » l’article  "7.189.000€ " publié récemment par nos Frères de Paris Grande Arche qui détaille, sur la base très limitée des informations communiquées par Pisan, ce à quoi servent vos capitations.

 

Alors dans l’attente d’un véritable audit indépendant c’est toujours NON à l’approbation des comptes et du budget de l’obédience, et c’est NON à l’approbation des comptes et des budgets des Loges (Sans que cela porte offense à la probité démontrée de nos Frères Trésoriers.)

 

Bonne lecture mes Frères

 

 

7 189 000 €

C’est exactement la somme déclarée sous la rubrique "frais d’administration" du rapport financier refusé par l’assemblée générale du 25 mars dernier, nous souhaiterions connaître le détail et la ventilation de cette modique somme.

 

201 000 € ont été dépensés pour l’achat de décors et documents ! Quoi ? Comment ? Pour qui ?

 

215 000 € ont été donnés au musée et dépensés en actions culturelles et dons divers, nous souhaiterions également connaître le détail de ces sommes et sous quel contrôle elles ont été utilisées.

 

Pour les reste nous n'avons aucun détail ni affectation...

 

Regardons maintenant le budget 2010/2011 refusé par l’assemblée générale :

 

214 000 € communication et insertions.

Pourrait-on nous indiquer à quels types de médias ces sommes sont destinées ? Quels en sont les bénéficiaires ?

220 000 € publications ,actualités & brèves.

Tiens, tiens … il faut ajouter cette somme à celle ci dessus pour atteindre un cout total communication de 434 000 € pour que le guide puisse s’exprimer, soit 1185 € par jour d’une année bissextile ou encore le montant annuel d’une cotisation pour 1189 Frères dans la difficulté.

246 000 € voyages & déplacements. Pour qui ? Pour aller où ? Par quel moyen ?

218 000 € missions & réceptions. Là également faut-il ajouter cette somme à la précédente, ce qui porte les sorties et goûters de nos dirigeants à la très faible somme de 464 000 € ! Ne serait-il pas envisageable de communiquer seulement par mail ? Cela nous permettrait d’économiser la somme de 464 000 €, et ce n’est pas Sébastien qui nous portera la contradiction lui qui utilise internet tous les jours pour le compte de la G.L.N.F.

480 000  € frais d’assemblée générale ! Mais combien d’assemblées générales sont prévues ???

 

Nous en sommes au total à 1 378 000 € que l’on pourrait aisément utilisés à d’autres fins…

Cette somme représente 3775 cotisations annuelles de Frères dans le besoin !

 

1 188 000 € salaires et charges sociales.

Lorsque l’on sait que le salaire brut moyen en France s’élève à 2753 € mensuel nous aimerions connaître le nombre de salariés de l’association ? Nous aimerions également connaître les primes et gratifications diverses qui doivent figurer dans cette rubrique ?

 

Monsieur Stifani les manants que nous sommes attendent les réponses de votre auguste personne.

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> Mes FF si Pisan c'est Versailles, ça va finir au parquet!<br /> 3 biz<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> <br /> Ou à la Cour<br /> <br /> <br /> <br />
O
<br /> Encore une fois :<br /> <br /> - Jusqu'ici le seul vote légal est le refus du budget en AG du 25 mars.<br /> - Le vote n'a de sens que s'il est organisé dans le cadre d'une AG respectant les regels d'une AG : lieu et moment unique, présidée par le president. Tout autre "vote" n'a d'autre valeur que<br /> consultative. Bien entendu à une consultation provinciale sur le sujet il faudra dire NON et s'assurer de la régularité des votes. Mais bien annocer dès le départ que ce vote n'a d'autre valeur que<br /> consultative.<br /> Par exemple, les regles qui s'appliquent à une AG(vote à main levée, ordre du jour, etc.) ne sont evidement pas imperatifs et statutaires pour ces réunions. S'y plier, c'est dans une certaine<br /> mesure lui reconnaître un caractère d'AG.<br /> <br /> <br /> Pour ce qui est de valider les comptes dans la mesure où les ressources officielles de la Fondation GLNF mentionnent la dotation de la GLNF, il est evidemment legitime de s'interesser aux comptes<br /> de la dite fondation. Et bien entendu de se poser la question du bien-fondé de cette dotation dont les objectifs sont totalement differents de ceux de la GLNF pour lesquels les FF cotisent.<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> B.A.F.<br /> Suis entierement d'accord avec toi, je voulais simplement dire que le plus important est selon moi de voter contre le budget...<br /> Bises<br /> Fernand Naudin<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> B.A.F.<br /> les comptes sont ce qu'ils sont, mais on nous dira toujours qu'ils sont justes, verifiés et reverifiés.<br /> Par contre il est evident que nous devons reiterer le vote du 25 mars contre le budget. Fernand Naudin<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> <br /> Bien sûr mon Frère. Mais ne jouons pas sur les mots. Les comptes sont justes arithmétiquement et le sieur Henry Si... à une facture à produire en face de chaque<br /> dépense. Ce que devrait pouvoir vérifier un auditeur indépendant, c'est si les fonds sont utilisés en conformité avec l'objet social de l'obédience et des organisations satellites, et qui en sont<br /> les bénéficiaires finaux. Il permettrait aussi de vérifier si ces fonds sont utilisés de manière morale et pas dispendieuse, surtout quand de nombreux Frères se serrent la ceinture pour payer<br /> leur capitation.<br /> <br /> <br /> Voilà les vrais objets du débat.<br /> <br /> <br /> <br />
S
<br /> Ce qui serait interessant c'est de comparer ces chiffres au bilan d'une société de droit privé gèrant 42000 clients à 300€(minimum) de marge brute/an/client sur les éléments :1)frais<br /> d'administration et 2) masse salariale/nombre de salariés<br /> je pense que cette comparaison laisserait songeur !<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> <br /> Disons déjà que ces chiffres ne tiennent déjà pas la route par rapport à ceux d'une autre obédience de taille comparable... Mais si des Frères veulent mener<br /> l'analyse que tu évoques nous la lirons avec plaisir.<br /> <br /> <br /> <br />