Reconstitution manquée

Publié le par Sully

Mes Frères,

 

J'écrivais hier en ouverture de l'article De..ny de justice que la réunion dite de "reconstitution" (Cela a un goût de "scène du crime" qui n'est pas tout à fait déplacé !) organisée le 28 septembre prochain par Maître Legrand ne produirait aucun effet.

 

Elle en produira d'autant moins qu'elle n'aura pas lieu puisque les représentants de l'opposition viennent d'adresser un courrier à Maître Legrand pour décliner son invitation.

Bonne nouvelle car le coup était fort mal engagé par Maître Legrand et ressemblait plus à une chausse-trappe qu'à un dispositif de résolution de conflit. Vous en comprendrez aisément les raisons à la lecture de cette lettre.

Bonne nouvelle également car c'est la première fois que nous voyons une lettre co-signée par Dominique Mor..., Claude Seil.., Alain Jui... et Jean Mur... . Nous ne pouvons que les en féliciter et les encourager à poursuivre dans cette voie. Nous passerons sous silence les deux autres signataires pour les mêmes raisons que celles décrites dans l'article précédent sur le groupe dit "des XV" qui comptait bien s'inviter à cette joyeuse sauterie. L'argument vaut aussi pour eux.

 

Nous voici donc repartis dans le grand flou mes Frères, celui dans lequel celle qui a été nommée par la justice française pour apporter une solution à la crise de la GLNF continue à jouer un jeu bien étrange.

 

Laissons cette partie avancer à son rythme, tout insupportable et scandaleux qu'il soit, et gardons à l'esprit ce qu'écrivait très justement notre Frère Jack'n... dans son commentaire posté hier:

"L'avenir est uniquement dans nos Loges... et nulle part ailleurs.

 

Organisons nous mes Frères, parlons nous, soyons solidaires et comportons nous comme les dignes Francs-Maçons que nous sommes. Le temps, paradoxalement, joue désormais pour nous. Et agissons, comme l'on fait de très belle manière les Loges de Paris Grande Arche qui, comme beaucoup d'autres en France, ont sagement renvoyé les représentants embreloqués d'une direction qui n'existe plus là où est leur vraie place... au placard à objets inutiles.


 

Fraternellement,

 

Post Scriptum: une pensée fraternelle pour notre Frère JM qui lui a trouvé le temps de m'adresser un petit mail de soutien suite à ma mise en examen pour diffamation envers un avocat et un viticulteur. Un chef doit toujours montrer l'exemple m'a-t-on appris à l'Ecole des Offciers de Marine. Claude, fraternellement, qu'en penses-tu ?

Commenter cet article

Jak BOAZ 26/09/2011 08:45


Cher Sully,

Pas tout à fait d'accord avec toi concernant l'opinion que dans ces conditions, ce serait tant mieux que la réunion n'ait pas lieu.
Non, pas qu'il n'eut pas fallu l'honorer alors que les conditions exigées par souci d'équité, d'information préalable élémentaire, de légitimité ou autres...ne soient pas de justes motifs, mais au
résultat, une fois de plus, on "sert exactement la soupe attendue" : l'annulation d'une réunion très importante.

Non pas tant pour telle ou telle revendication que nous souhaitions voir satisfaite, mais par le simple fait, que Mme LEGRAND aurait été dans l'obligation d'avancer ses pions en se positionnant
plus clairement...et sans doute, se "révéler"!

Il ne faut pas être grand sire pour (se mettant à sa place, dans ce qu'elle sait aujourd'hui la profondeur du marigot...) imaginer qu'après sa convoc à la brigade Fi (à laquelle elle a même été
jusqu'à imaginer - et ça n'est pas qu'un détail pour quelqu'un qui en mesure juridiquement la quasi impossibilité - s'y faire représenter ???!!!). N'ayant qu'une seule (et logique malgré des
honoraires extrêmement juteux) plus qu'une seule envie : SE TENIR LOIN D'UN DOSSIER PUANT.

Et ça, c'est un peu dommage car les choses bougent vraiment dans ces situations lorsque ceux qui prennent pleine conscience de la situation dans laquelle ils se sont foutus, se trouvent dans
l'OBLIGATION d'avancer.

Enfin, c'est juste un avis...mais je le partage comme disait ma grand-mère.

Jak BOAZ
Un VM parmi tant d'autres...


Sully 26/09/2011 09:24



Peut-être. Difficile d'imaginer ce qui se serait opassé dans une réunion qui n'aura pas lieu. Mais je crois plus en la capacité de FS à dévoiler... 43.000 Frères
qu'en celle de Mte Legrand à dévoiler les mobiles de son jeu. Il est en tout cas clair qu'elle ne fait rien depuis 9 mois pour que ce dossier avance.



Jean des Côteaux 25/09/2011 18:57


Cher Sully,

Je n'avais pas suivi l 'actualité. Je savais que tu étais cité chez un Juge d'instruction (tu confirmes?) mais ne connaissais pas l 'issue.
Donc si un Juge d'Instruction, qui à mon sens doit avoir d'autres dossiers un peu plus consistant à instruire que les vapeurs d'un viticulteur et un avocat, comme tu dis, on doit pouvoir espérer
qu'une instruction sera diligentée pour des faits qui méritent pour le moins d'être éclaircis et qui me semblent un peu plus grave..si tu voies ce que je veux dire.
Reçois donc mon soutien, un peu inutile et lointain, mais sincère cependant..

Jean


Sully 25/09/2011 21:11



Je l'apprécie mon frère. Ayant été officiellement mis en examen par ma gentille juge d'instruction, je peux confirmer que les histoires du Stif la gonflent
énormément sachant qu'elle a de vrais dossiers à traiter, du genre viols par exemple, et qu'elle a horreur qu'on l'instrumentalise et lui fasse perdre son temps.



Sylvain Dubowsky 25/09/2011 18:15


APPEL Avons 34 Provinces 128 Temples, 35 M€

Mes TCF,



Peu de choses à attendre de dame Monique.



Peu de chose à attendre d’un démarrage sans cesse repoussé, d’une mission de M. Bellot sur les anomalies constatées

ou suspectées, dans diverses « structures périphériques »…



Alors, essayons de nous mobiliser, puisque nous avons quelques outils fournis par la peu discrète revue 101

qui nous annonce que 34 Provinces disposent de 128 Temples, d’une valeur de 35 M€,

« appartenant » à la GLNF ou (à combien ??) à des S.A. Immobilières ?



Cette belle revue 101, nous dit que le capital social de chaque SAI fut souscrit par les Frères, individuellement

( 3790 Frères, pour 3,8 M € )

ou collectivement, en complément des sommes ( combien ?) apportées par le National et les Provinces.



Il serait judicieux que tous ou une partie des 3790 Frères concernés

consentent à nous faire savoir :



- Le nom de la SAI où ils ont souscrit et le nombre de Temples qui sont la propriété de la SAI ?

- Sont ils toujours actionnaires de leur SAI ?

- Comptes annuels de leur SAI, afin, notamment, de comparer la charge par rapport

aux encaissements engrangés et permettre d’évaluer les frais déclarés et d’éventuels profits

rémunérant l’actionnaire ?

- A qui et à quel prix ont-ils, le cas échéant, cédé (ou été éventuellement amené à

céder) leurs actions : nom de l’acheteur ou de la société ou de la Holding. Les propriétaires de

holdings, en particulier, seraient à examiner.



Forts de ces indications et réponses, nous avons, c’est certain, nombre de Frères compétents, qui pourront

consulter les bilans annuels, (publics, que je sache), certifiés par les Experts Comptables et Commissaires aux Comptes.

Ils pourront ainsi, donner du grain à moudre à FMR, Myosotis et l’Union des Loges Régulières.





Fraternellement,



Sylvain Dubowsky

MM,

La Fraternité de l'Etoile n° 1270 (REAA)

L. Prov. Rech. Chevalier Ramsay n° 85

Or. Neuilly Bineau

GLNF en refondation


Sully 25/09/2011 21:13



Bien vu mon frère Sylvain. Ce blog se met à disposition des Frères qui voudraient communiquer de telels informations; Utilisez pour cela le formulaire de contact
sur la droite du blog. Merci de votre diligence mes Frères.