To lose

Mes Frères,

Pas grand chose sur le front de la GLNF ces derniers jours, si ce n'est deux anecdotes.

La première nous est racontée par le Myosotis Dauphiné-Savoie. L'ex avait décidé de réunir ses troupes à Toulouse le weekend dernier. 800 Frères de la région avaient été conviés à boire les paroles de celui qui signe à nouveau "Grand Maître" et ressert de la fraternité, de l'idéal et des valeurs à la louche. S'en est suivi un affreux bide et une colère mémorable de plus, comme notre Frère Emmanuel sait nous le raconter avec humour et détachement. En cette période électorale l'un des conseillers du Guide devrait peut-être lui rappeler qu'un meeting électoral est fait pour convaincre et pas pour dissuader, ou écoeurer !

Avant-hier, 10 mai, c'est l'avocat du Collectif "Ni-Ni" qui a plaidé aux côtés de Maître Dumaine-Martin, avocat de Mte Legrand, pour tenter d'obtenir de la Cour à Jour Fixe l'annulation de l'assemblée du Souverain Grand Comité du 30 mars dernier et la possibilité d'en convoquer une autre pour élire à la majorité simple le nouveau Grand Maître le jour même de l'Assemblée Générale des délégués de Loges, officiellement prévue pour le 23 juin prochain. (Voir le compte-rendu d'audience sur le blog La Lumière)

Si les chances de succès paraissent très aléatoires, il est intéressant de noter que JP Serv.. s'est associé à cette démarche et que Jean Mur.. s'en est délicatement abstenu. "L'opposition interne" a du plomb dans l'aile, et le "front uni de l'opposition" encore plus.

Fraternellement,

Comments

[Pyramide]

Je crois mes TCF que vous n'avez pas bien compris les statuts de la GL-AMF. Le risque n'est certainement pas que les VM se fassent "tyranniser", mais exactement l'inverse !
La difficulté d'une fédération de Loges indépendantes c'est que lesdites Loges ne dévient fortement dans l'applicaton du Rituel.

Si l'on se réfère à l'histoire de la maçonnerie c'est un risque très réel qui s'est déjà produit à de nombreuses reprises et à de nombreuses époques.

Au surplus pourquoi des Frères qui ont subis cette tyrannie GLNF et qui ont luttés jusqu'au bout pour la faire disparaître, voudraient-ils la reproduire ?

LA GL-AMF aura certainement des défauts, dont celui d'avoir des décisions hésitantes et difficiles à prendre en raison justement de l'introduction d'une réelle démocratie, mais ce ne seront
certainement pas les mêmes !

[Sully]

Laissons les choses avancer et se roder. Mais restons lucides en effet.

[Alfred de Talebonjour]

Mon cher Sully,
Nous sommes bien d'accord sur la question de l'uniformité des rituels et sur le fond du travail de la loge.
D'accord également avec l'ami Joaben.
IL va falloir être vigilant pour éviter que les loges soi-disant "souveraines" ne se fassent tyranniser à la GLAMF aussi bien qu'à la GLNF.
Bien à vous,
Alfred

[Sully]

Je crois mon Frère que c'est bien là le point principal. Et cela fait appel à la lucidité de tous les Frères, et à la responsabilité des VM.

[NEMO]

Mon Frère Sully,

N'as tu pas la "vague" impression que tout est partit en "sucette" , des pisaniens aux glamfiens, c''est le grand n'importe quoi, comme je l'ai écrit chez notre Frère Emmanuel, ils ont joyeusement
(et surtout méchament) unis pour casser le jouet.

Les légitimistes vont se retrouver avec un moignon d'obédience où régnera pour lontemps la suspicion, et les autres vont vite se sentir à l'étroit dans leur embryon d'obédience usine à gaz.

Typique d'une "guerre civile" : TOUS PERDANTS !

Biz

Un Frère fatigué et désabusé.

[Sully]

Je me garderai bien de mettre les deux à égalité. D'un côté il y a l'insupportable. De l'autre il y a l'espoir. Mais cet espoir ne peut aller sans une extrême
lucidité pour éviter des dérives dont nous avons déjà souffert. Les FF de la GLAMF seront ils sages ? Voilà la vraie question.

[joaben]

Cher Alfred, tu n'as lu qu'une partie de mon discours. Car je suis hostile à une application franchouillarde d'une règle que les loges respecteraient. Si c'était le cas ca se saurait ... au vu de
nombre de ceux qui ont voulu dogmatiser sur la question.

En effet les "working" permettent des variantes ... "encadrées" par 'Emulation working".
Ce que l'on constate à la GLNF, pourtant se voulant fonctionner sur un mode très "encadré", ce sont de fantaisies autour de la pratique du rite qui peuvent en dénaturer la cohérence globale au nom
de considérations "esthétiques".
Il est evident que l'on ne peut confier au VM d'apprécier la coherence de son rite, car le VM appreciera autour de sa pratique de loge.
est-ce un enjeu important , cette cohérence du rite ? Sachant que notre raison de venir en maçonnerie n'est pas la fantaisie, il me semble important de sauvegarder cet aspect...


entre une approche totalitaire et une approche totalement libertaire, il doit y avoir moyen de trouver un intermédiaire efficace...

[Alfred de Talebonjour]

Mes Frères,
Dans un commentaire au précédent article, notre frère Joaben disait :

"Pour le respect du rite, pour éviter un éclatement des rites et des rites pratiqués selon l'humeur locale il n'y a d'autre solution qu'un contrôle sévère.
(...)
Notons la naïveté de s'imaginer que les VM pourraient être les garants de la bonne application du rite."

Voyons, voyons : en Ecosse, terre de naissance de la franc-maçonerie, il n'existe pas deux loges qui ont le même ritue, pas de commission des rituels, pas de contrôle sur ce que font les loges en
la matière et les vénérables sont justement garants de la bonne application du rite.
En Angleterre de même, où contrairement à ce qu'un frère s'imagine, les Anglais n'ont pas qu'un rite à gérer. Le Rite Emulation est la version du rite anglais qui est exporté et voyez ce qui se
passe rien qu'en France à ce rite : chaque loge a développé ses petits particularismes. En Angleterre où l'Emulation est pratiqué par 20 % des loges, les autres rites lui ressemblent comme deux
gouttes d'eau,sauf quand les frères ont développé leurs particularismes. Exemple : la chaîne d'union n'existe pas en Angleterre sauf... dans les loges qui la pratiquent.

Le projet selon lequel "tout le monde doit faire la même chose" au sein d'un rite est un pur phantasme. Depuis 1696 et le premier rituel actuellement connu, (un rituel de tailleurs de pierre de la
région d'Edimbourg) l'uniformité rituelle n'a jamais été réalisée, que ce soit en France ou ailleurs.
Ca fait quand même quatre siècles. L'uniformité n'est pas l'unité et ce d'autant moins qu'elle serait imposée de l'extérieur par une autorité auto proclamée.
Ce n'est pas ça la régularité.
Bien à tous,
Alfred

[Sully]

N'étant pas expert sur le sujet, ce qui me semble important c'est qu'une loge "travaille" vraiment et que les morceaux d'architecture qui sont produits
contribuent à l'élévation et à la connaissance ou réflexion des Frères. Et que pour se mettre dans les conditions adéquates le rituel soit réalisé proprement, fruit d'un effort. Après, que le
rituel soit uniforme ou pas n'est pas pour moi une considération majeure. Mais ce n'est qu'un pont de vue. Et inversement je crains un peu l'existence de "contrôleurs des Rites" soit disant sans
pouvoir. Comme s'il fallait un "pouvoir" pour décreter qui est un "bon" Frère et un moins "bon" Frère et rapporter cela à la Maison des Rites.